Вернуться   Онкосеть > Дневники > Дневник онколога

  1. Старый комментарий
    LUBOV
    Аватар для LUBOV

    К вопросу о недавних событиях.

    Говоря о корпоративной солидарности совсем не имела ввиду все медицинское сообщество и медицинскую составляющую, речь шла об отдельном коллективе, скорее даже о его части, убеждена, что далеко не все сотрудники больницы поддерживают и оправдывают своего коллегу.
    Цитата:
    Сообщение от Д.В. Козлов Просмотреть комментарий
    По сути же весь коллектив, участвовавший в преступлении, теперь так обгадил весь профессиональный орден медиков, что аукаться будет долго, потому как всеми это именно и будет расценено как корпоративная солидарность и никак иначе.
    Не соглашусь с этим, адекватные люди не будут делать столь обобщающих выводов, потому как оцениваться должны конкретные поступки конкретных людей, а моральные уроды в разных концентрациях встречаются в любых социальных группах и профессиональных сообществах.

    Цитата:
    Сообщение от Д.В. Козлов Просмотреть комментарий
    Чем грозит остальным неучастие в преступлении - увольнением?
    НЕучастие в преступлении ничем не грозит, описка видимо.

    Цитата:
    Сообщение от Д.В. Козлов Просмотреть комментарий
    Поражает, собственно говоря, потрясающая легкость, с которой все пошли на соучастие в преступлении.
    Согласна, что легкость, с которой оказывают поддержку преступнику поразительна. Но вот в отношении соучастия в преступлении хотелось бы пояснить:
    С точки зрения уголовного права действия медработников, присутствовавших при избиении пациента и сопровождающего его лица, не являются соучастием в этом преступлении, не было совместного умысла и действий, направленных на достижение единого преступного результата в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Эти медработники были очевидцами избиения и проходят по делу как свидетели. А вот с точки зрения человека, не связанного с юриспруденцией, эмоционально, без уголовно-правовых категорий и оценок их поведение воспринимается как некое соучастие в виде попустительства, отсутствия попыток остановить преступника (хотя бы словесно), не осуждение за содеянное, а попытки оправдать явно преступные действия коллеги якобы неправомерным поведением самого потерпевшего. Не наблюдается сочувствия пострадавшим, зато какое переживание за доктора, что так неудачно сильно ударил больного и ему грозит уголовная ответственность. Но соучастия в уголовно-правовом понимании нет. (ст.ст. 32, 33 УК РФ)
    По последующим действиям возникает вопрос о наличии состава заранее не обещанного укрывательства преступления (ст. 316 УК РФ): перенос потерпевшего в скрытое от видеокамер помещение и некое совещание за закрытыми дверями, когда на записи слышно, как мужской голос призывает всех молчать (но в каком контексте, можно только предполагать); санитарка замывает следы крови и/или грязи на полу; потом вывоз потерпевшего (складывается мнение, что уже труп) на каталке из помещения приемного отделения (с места происшествия), - все это в совокупности дает основания полагать, что предпринимаются попытки по сокрытию преступления, и такая порука медработников вызывает возмущение. Если уже наступила смерть потерпевшего, то труп надлежало оставить на месте, вызвать полицию и сохранить до ее приезда место происшествия в неизменном состоянии. Но, если согласно меддокументам смерть наступила позже в реанимационном отделении (или по пути к нему) и это объективно не опровергнуто заключением СМЭ и нет других бесспорных доказательств по фальсификации меддокументов, то вывоз потерпевшего из приемного отделения для оказания медпомощи в специализированном отделении будет признан правильным и не может рассматриваться как совершенный с целью сокрытия преступления. Я, например, убеждена, что намерения выгородить врача, помочь скрыть обстоятельства преступления были и указанные действия совершались именно с этой целью. Но для официальных обвинений одной лишь убежденности недостаточно, нужны объективные, бесспорные и достаточные доказательства наличия конкретного состава преступления в действиях каждого лица, привлекаемого к ответственности. На предположениях обвинения не строятся. Например, санитарка замывает следы на полу по собственной инициативе (доказательств иного нет), для уголовно-правовой квалификации важно сознает ли она факт совершения особо тяжкого преступления и какова цель ее действий, на что именно направлен умысел санитарки – на уничтожение следов преступления, чтобы способствовать его сокрытию, или это просто желание привести помещение в надлежащее санитарное состояние (вот выдвигает такую версию и чем опровергать). По факту сокрытия преступления не случилось – может не получилось, а, может, передумали, поняли несостоятельность задуманного.

    Вместе с тем, имеется много вопросов по действиям и бездействию медперсонала в части оказания медпомощи лицам, пострадавшим от рук врача. Представляется, что свои профессиональные обязанности врачи приемного отделения исполняли ненадлежащим образом и возникают сомнения в уровне их квалификации и профпригодности, что может послужить поводом для дисциплинарных взысканий, к числу которых относится и увольнение. Возможно, просто предложат уволиться.
    Запись от LUBOV размещена 18.01.2016 в 22:22 LUBOV вне форума
  2. Старый комментарий
    Д.В. Козлов
    Аватар для Д.В. Козлов

    Аллергия

    Цитата:
    Сообщение от moroz Просмотреть комментарий
    А вот если достаточно снять на морозе варежки
    А ставят диагноз холодовой аллергии?
    Может, не аллергия, а синдром Рейно?
    Запись от Д.В. Козлов размещена 17.01.2016 в 23:46 Д.В. Козлов вне форума
  3. Старый комментарий
    Д.В. Козлов
    Аватар для Д.В. Козлов

    К вопросу о недавних событиях.

    Цитата:
    Сообщение от LUBOV Просмотреть комментарий
    корпоративной солидарностью сотрудников больницы не ограничилось
    Знаете, вот я лично не смог бы назвать это корпоративной солидарностью. Я тоже медик и тоже подвержен корпоративной этике - иногда только медик сможет понять медика в специфической ситуации, и никто другой извне понять не сможет. Собственно говоря, в любой профессии так бывает. Но здесь ведь и речи нет о медицинской составляющей, здесь просто какая-то круговая порука вроде зарока дворовой банды или мафиозной омерты. Причем в рамках мафии-то еще можно понять подобное, там "замочат в сортире", если нарушишь омерту, но - здесь?! Чем грозит остальным неучастие в преступлении - увольнением? Это же не какая-нибудь станица Кущевская, в конце концов.
    По сути же весь коллектив, участвовавший в преступлении, теперь так обгадил весь профессиональный орден медиков, что аукаться будет долго, потому как всеми это именно и будет расценено как корпоративная солидарность и никак иначе.
    Поражает, собственно говоря, потрясающая легкость, с которой все пошли на соучастие в преступлении. Окно Овертона реально не просто сдвинулось, а уехало вместе с крышей за горизонт. За этих людей можно не переживать в случае катаклизма, они выживут - человечины вокруг навалом.
    Запись от Д.В. Козлов размещена 17.01.2016 в 16:09 Д.В. Козлов вне форума
  4. Старый комментарий
    LUBOV
    Аватар для LUBOV

    К вопросу о недавних событиях.

    Ужас еще и в том, что корпоративной солидарностью сотрудников больницы не ограничилось, эстафету по "замыливанию" тяжкого преступления подхватили сотрудники правоохранительных органов, о чем красноречиво свидетельствует данная ими первоначальная квалификация деяния и избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде.
    Но все же хочется верить, что нормальных людей больше. Нашелся же врач, который, пусть сохраняя инкогнито, выразил свою гражданскую позицию - не пожелав соучаствовать в сокрытии фактических обстоятельств, нашел возможность через блогера довести до общественности информацию о произошедшем, передал видеозапись события и повысил тем самым шанс на объективное, справедливое расследование. Страшно представить как могли бы развиваться события без опубликования этой видеозаписи.

    Цитата:
    Сообщение от Д.В. Козлов Просмотреть комментарий
    Меня поражает мышление этих людей - они реально думают, что можно насобирать каких-то фактов и оправдать убийство что ли?! Это же бред!
    Что до "обиженной" медсестры, то есть большие сомнения в ее способности думать. Сейчас она спасает своего "защитника" (хотя никакой защиты не было, была месть). Все делается, чтобы очернить погибшего с целью оправдать свою глупость и смягчить вину обвиняемого, чтобы поменьше срок дали. А вот понимает ли она, что на ее совести смерть человека (потому как стала провокатором ситуации, хотя вряд ли предполагала такой трагический исход), и как с этим грузом предстоит жить?
    Запись от LUBOV размещена 17.01.2016 в 15:20 LUBOV вне форума
  5. Старый комментарий
    Д.В. Козлов
    Аватар для Д.В. Козлов

    К вопросу о недавних событиях.

    Цитата:
    Сообщение от LUBOV Просмотреть комментарий
    где было указано, что смерть пациента была констатирована в 23.40 час. в отделении реанимации
    Вот это самое жуткое. Все УЖЕ успели подделать. Финиш. Занавес.

    Вообще - спасибо за комментарий. А то мне кажется, что я один сошел с ума - все вокруг обсуждают что угодно, но не то, что есть. Обсуждают, что было до этого, как будто от этого может что-то изменится. Вот вы верно отметили про сотрясение ГМ медсестры, я тоже видел эту публикацию. Меня поражает мышление этих людей - они реально думают, что можно насобирать каких-то фактов и оправдать убийство что ли?! Это же бред!

    Страшнее всего то, что убийство одним врачом одного пациента - это совершенная безделица по сравнению с тем, что произошло на самом деле. Ну вот подумать - ну попала одна мразь в ряды врачей, ну и что? Да мало ли куда мрази попадают, их и в Кремле как сельдей в бочке, а что уж там рядовая больница. По большому счету, нет ведь никаких оснований делать какие-то вселенские обобщения по единичному факту. Ну, совершил гопник что-то, но это еще не значит, что все остальные такие же? Вот это рассуждение было бы здоровским, успокаивающим разум, если бы не факты - тотальный сговор медицинских работников. Ужасает не то, что один убил, ужасает то, что целая группа с легкостью это уже ему как бы и простила и тут же стала заметать следы. ВСЕ стали заметать следы, а не один гопник. ВСЕ соучастники, огромная группа людей, и все они - медработники. Это просто ФИНИШ!
    Запись от Д.В. Козлов размещена 17.01.2016 в 08:51 Д.В. Козлов вне форума
  6. Старый комментарий
    LUBOV
    Аватар для LUBOV

    К вопросу о недавних событиях.

    Цитата:
    Сообщение от Д.В. Козлов
    У меня нет никаких сомнений, что не выплыви эти кадры с камеры, то и реально бы было так, что пациент якобы скончался в реанимации.
    Тем не менее, вчера видела публикацию в каком-то издании, где было указано, что смерть пациента была констатирована в 23.40 час. в отделении реанимации (не люблю голословности, но никак не могу найти эту публикацию). Насколько это соответствует фактическим обстоятельствам - ? У меня тоже сложилось мнение, что из приемного отделения вывозили труп, а согласно видеозаписи это произошло часом раньше - в 22.39 час. По информации, опубликованной на МК.RU, у погибшего экспертами установлен перелом основания черепа. http://www.mk.ru/incident/2016/01/10...ya-priema.html
    Думаю, что после проведенных З-вым «реанимационных мероприятий» (а начались они при такой травме сотрясением тела и головы больного) уже точно в живых было невозможно остаться. Но, нужно было время для подготовки легенды, фальсификации документов, подготовки очевидцев произошедшего к даче возможных объяснений и др. Удивляюсь, как еще видеозапись не похерили. Само появление супруги погибшего, ее активные действия по поиску пострадавшего и выяснению обстоятельств, вызов полиции спутали многие карты медработникам.
    Если имела место фальсификация реаниматологом истории болезни с целью сокрытия фактических обстоятельств произошедшего, для привлечения его к ответственности необходимы соответствующие доказательства, в том числе заключение судебно-медицинских экспертов о ином времени наступления смерти. А дадут ли эксперты такое заключение, и с какой погрешностью в принципе они могут определить время смерти? Сомнительно, что следствие будет заниматься этим, по основному бы фигуранту нормально отработали. Хотя представитель потерпевших вправе озадачить следствие проверкой и этих обстоятельств.

    Цитата:
    Сообщение от Д.В. Козлов
    С высокой степенью вероятности судейская гопота оправдает гопоту медицинскую.
    С учетом большого общественного резонанса оправдание случится вряд ли, а вот спустить дело на тормозах могут, например, переквалификацией на менее тяжкое преступление, признав недоказанными какие-либо значимые обстоятельства, а также при назначении наказания, например, посчитав, что со стороны потерпевшего имело место противоправное поведение, явившееся поводом для преступления. Не зря же сейчас (наверняка с подачи адвоката) у медсестры вдруг случилось сотрясение ГМ, якобы вследствие удара ее пациентом об стену, хотя первоначально на видеозаписи она говорила лишь об ударе ногой по бедру причем не умышленно, а рефлекторно во время выполнения медицинского вмешательства, явно вызвавшего у пациента дискомфорт или болезненность. Появилась информация, что медсестра с заявлением на умершего даже в полицию обратилась. Найдутся и другие смягчающие вину обстоятельства, как то оказание обвиняемым помощи потерпевшему, хотя это была не медпомощь, а угробление.
    Большое значение будет иметь качество следствия, а оно определяется не только наличием у следователя профессиональных знаний и навыков, но добросовестностью исполнения своих обязанностей, способностью сохранять процессуальную самостоятельность, желанием установить истину по делу, обеспечить всесторонность и полноту следствия, собрать и процессуально правильно закрепить собранные доказательства по делу, чтобы в суде дело не рассыпалось, потому как уголовный процесс проходит на основе состязательности сторон обвинения и защиты.
    Запись от LUBOV размещена 17.01.2016 в 01:07 LUBOV вне форума
  7. Старый комментарий
    Ольга
    Аватар для Ольга

    Компьютерные недуги

    И я так делаю. Сначала, как на работу вышла, начала работать "как раньше" -и по темпу, и по нагрузке. Хватило на недельку. Сейчас мышкой и левой, и правой рукой работаю. Причем правой (с оперированной стороны) работаю, когда мышка под левую настроена (спазм так не вызывается). А вообще мне сейчас ноутбук удобнее. Но, увы, он дома, а на работе изощряемся и "халявим" при первой же возможности.
    Запись от Ольга размещена 16.01.2016 в 16:42 Ольга вне форума
  8. Старый комментарий
    moroz
    Аватар для moroz

    Компьютерные недуги

    По поводу работы с мышью.
    У меня есть знакомая, которая лечилась по поводу РМЖ с одной стороны в 1993 году, РМЖ с другой стороны в 2009 году. Она работает за компьютером очень много. Она освоила работу мышкой обеими руками, и когда устает одна рука, она просто переключается на работу второй. Правда, при этом надо и на панели управления установки менять. Кажется, это после второго РМЖ она так сделала, чтобы правую руку поменьше нагружать.
    Запись от moroz размещена 16.01.2016 в 13:55 moroz вне форума
  9. Старый комментарий
    moroz
    Аватар для moroz

    Аллергия

    Да, хорошо, если можно сделать прививку или просто исключить из своей жизни какой-то аллерген. А вот если достаточно снять на морозе варежки, чтобы достать из сумочки ключ от подъезда, а после этого начинается безобразие с кожей на руках...
    Запись от moroz размещена 15.01.2016 в 23:31 moroz вне форума
  10. Старый комментарий
    Д.В. Козлов
    Аватар для Д.В. Козлов

    Аллергия

    Цитата:
    Сообщение от Ольга Просмотреть комментарий
    А почему сейчас ТАК не делают?
    Да делают сейчас, почему же нет.
    Запись от Д.В. Козлов размещена 15.01.2016 в 14:41 Д.В. Козлов вне форума
  11. Старый комментарий
    Ольга
    Аватар для Ольга

    Аллергия

    Цитата:
    Сообщение от Д.В. Козлов Просмотреть комментарий
    прививки от аллергии
    А почему сейчас ТАК не делают? Эффект-то потрясающий был. У племянницы поллиноз- уколы ставят, ставят лет 15 каждую зиму- толку ноль! А мне раз- и готово
    Запись от Ольга размещена 15.01.2016 в 14:24 Ольга вне форума
  12. Старый комментарий
    Д.В. Козлов
    Аватар для Д.В. Козлов

    Аллергия

    То есть прививки от аллергии делали уже и тогда.
    Здорово.
    А вообще десенсибилизацией это называлось в те времена, когда я учился институте
    Запись от Д.В. Козлов размещена 15.01.2016 в 14:18 Д.В. Козлов вне форума
  13. Старый комментарий
    Ольга
    Аватар для Ольга

    Аллергия

    Интересно, чем лечили аллергию в советские времена. У меня была аллергия на тополиную пыльцу. Каждое лето был какой-то ужас (чихание без передышки, слезы градом и т.п). Супрастин, димедрол (не помню, был ли тогда тавегил) были бесполезны. И в 1987 году в самый пик летнего снегопада и моего состояния меня положили в больницу в ЛОР-отделение. Сначала поставили какой-то укол (потоки всего прекратились), затем чего-то закапали в нос (реакция моего организма была бурной и оглушительной), сказали многозначительно "Понятно. Завтра начнем." Называлось это блокадой- сначала каждый день (дней 5), затем через день в слизистую носа ставили какой-то укол. На пух я не стала реагировать день на 4. Спросила на сколько хватит этой блокады- пообещали лет 7 гарантировано. Прошло уже 28,5.
    Запись от Ольга размещена 15.01.2016 в 13:43 Ольга вне форума
  14. Старый комментарий
    Д.В. Козлов
    Аватар для Д.В. Козлов

    Тестовая запись в дневнике

    Цитата:
    Сообщение от Tanita Просмотреть комментарий
    Право на размножение имеет только "королева".
    То есть - какая ни есть страшненькая, а размножаться придется и без любовных страстей?
    Любопытно, что в некоторых колониях бывает по две королевы.
    Но вообще сам факт, что у млекопитающих может быть социальное устройство как у насекомых (муравьем или пчел), удивителен. Социальны как насекомые, хладнокровны как пресмыкающиеся - вот тебе и млекопитающие.
    Цитата:
    Сообщение от Tanita Просмотреть комментарий
    Но, то, что они не чувствуют боли и имеют два антионкогена..
    Не только нечувствительны к боли, но и нечувствительны к кислотам. Не только не болеют раком, но и не стареют вплоть почти до самой смерти. А еще крайне устойчивы к пониженному содержанию кислорода и повышенному содержанию углекислого газа (любые другие млекопитающие уже погибли бы при тех концентрациях).
    Любопытно, что наш с ними общий предок жил около 30 миллионов лет назад.



    Меня лично очень впечатляет очередное соседство онкологии и старения, очень наглядно проявившееся у голых землекопов.
    Запись от Д.В. Козлов размещена 25.12.2015 в 08:34 Д.В. Козлов вне форума
  15. Старый комментарий
    Tanita
    Аватар для Tanita

    Тестовая запись в дневнике

    Что то в википедии по другому про этих милых зверюшек пишут. Право на размножение имеет только "королева". Но, то, что они не чувствуют боли и имеют два антионкогена, это , конечно большое преимущество
    Запись от Tanita размещена 22.12.2015 в 21:52 Tanita вне форума
  16. Старый комментарий
    Д.В. Козлов
    Аватар для Д.В. Козлов

    Тестовая запись в дневнике

    Цитата:
    Сообщение от Tanita Просмотреть комментарий
    Только страшненький какой-то
    Они могут придерживаться совершенно другого мнения
    Думается, хватает и у них любовных страстей - как и у всех других животных
    Запись от Д.В. Козлов размещена 22.12.2015 в 11:03 Д.В. Козлов вне форума
  17. Старый комментарий
    Tanita
    Аватар для Tanita

    Тестовая запись в дневнике

    Вот он - совершенный вид! Только страшненький какой-то... Как из ужастиков��
    Запись от Tanita размещена 22.12.2015 в 10:40 Tanita вне форума
  18. Старый комментарий
    Д.В. Козлов
    Аватар для Д.В. Козлов

    Тестовая запись в дневнике

    Цитата:
    Сообщение от Tanita Просмотреть комментарий
    Вот же прекрасный материал! Так сказать - бери и изучай! .
    Он уже изучен. У них оказалось два антионкогена. А у всех остальных живущих (и у человека в том числе) - по одному.
    Запись от Д.В. Козлов размещена 22.12.2015 в 03:06 Д.В. Козлов вне форума
  19. Старый комментарий
    Tanita
    Аватар для Tanita

    Тестовая запись в дневнике

    Уникальные создания! И у нас ещё нет рецепта продления жизни?! Вот же прекрасный материал! Так сказать - бери и изучай! ...
    Запись от Tanita размещена 22.12.2015 в 02:51 Tanita вне форума
  20. Старый комментарий
    Ольга
    Аватар для Ольга

    Авитаминоз

    Прям мое меню, за исключением свинины и пивных дрожжей! Хотя, если честно, до этой болячки, больше половины этих продуктов я не употребляла либо вообще, либо только в сезон. Сейчас у меня столько заморозки, засушки, горшочков- прямо огород-теплица.
    Запись от Ольга размещена 24.11.2015 в 05:11 Ольга вне форума

Текущее время: 14:36. Часовой пояс GMT +3.