Вернуться   Онкосеть > Онкология: наука и практика > Физика

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.02.2016, 05:00   #11
Д.В. Козлов
Модератор
 
Аватар для Д.В. Козлов
 
Брянск
Сообщений: 1,533
Записей в дневнике: 16
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tanita Посмотреть сообщение
я живу в этом городе, многих специалистов, занимающихся этой установкой знаю лично, поэтому для меня важно было то, что на установке начали лечить людей
Теперь все понятно.
Очень надеюсь, что с точки зрения физики и технологий в целом это действительно достижение громадное и, может, действительно "прорывное". Тут судить не могу.
Но с точки зрения арсенала вариантов лечения в онкологии - увы-увы, но место очень и очень скромное.
Вот термин "прорывной" скорее для кибер-ножа подходит.
__________________
_____________________________
Козлов Дзинтар Васильевич
Хирург, онколог, трансфузиолог
admin.onconet
Labor omnia vincit improbus
Д.В. Козлов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2016, 07:06   #12
Ольга
 
Аватар для Ольга
 
г.Красноярск
Сообщений: 195
Записей в дневнике: 5
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Д.В. Козлов Посмотреть сообщение
цитату и узнать место,
пока это
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2016-02-13 10-54-34 Скриншот экрана.png
Просмотров: 901
Размер:	69.8 Кб
ID:	84   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2016-02-13 11-05-15 Скриншот экрана.png
Просмотров: 992
Размер:	148.8 Кб
ID:	85  
Ольга вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2016, 10:53   #13
Д.В. Козлов
Модератор
 
Аватар для Д.В. Козлов
 
Брянск
Сообщений: 1,533
Записей в дневнике: 16
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ольга Посмотреть сообщение
пока это
Здесь нет никаких указаний на какие-то детали типа радиорезистентности или чувствительности.
Да и вообще здесь обсуждается значение лучевой терапии в рамках комбинированного лечения.
Это все несколько за рамками обсуждаемого вопроса.
__________________
_____________________________
Козлов Дзинтар Васильевич
Хирург, онколог, трансфузиолог
admin.onconet
Labor omnia vincit improbus
Д.В. Козлов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2017, 15:00   #14
Оккама
В премодерации
 
Аватар для Оккама
 
Сообщений: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Д.В. Козлов Посмотреть сообщение
... Конечно, это полезное новшество. Я лично вижу, по крайней мере, два существенных преимущества перед традиционными вариантами лучевой терапии фотонами (рентген), гамма-квантами и электронами:
- более выраженное повреждающее действие на опухолевые клетки;
- и более точное воздействие.
Первое преимущество, конечно, весьма актуальное - в отношении так называемых радиорезистентных опухолей. Высокочувствительных к лучевому лечению опухолей не так уж и много (лимфомы, семинома и т.д.), так что если бы протонные ускорители можно было поставить на поток, то по одному такому ускорителю никак не помешало бы разместить в каждом онкодиспансере.
Что касается второго преимущества, то оно имеется только по сравнению с вышеназванными традиционными вариантами лучевой терапии, но уступает, например, НЗТ (нейтрон-захватной терапии) и Кибер-ножу.
В отношении последнего есть замечание и по первому пункту. Так как кибер-нож крайне точен, это позволяет существенно повысить дозу облучения без какого-либо вреда для здоровых тканей. Значит, вопрос о более выраженном повреждающем действии тоже уходит в область дискуссии.
Так оценивается все в комплексе и точность и эффективность.
Судя по всему у протонной эта сумма выше.
А по стоимости - как протонная по сравнению с Кибер и Гамма ножами ?

спойлер

Последний раз редактировалось Вадим Г.; 16.01.2017 в 13:28.
Оккама вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 06:34. Часовой пояс GMT +3.